KNT_FIN-SUB_Q3-26_US-Debt-Resolution_Technical-Brief_Report_Final_08_18_2026.pdf
JOINT TECHNICAL REPORT / FINALKNT_FIN-SUB_Q3-26
Debt Management Report Q3 2026公式表紙

2026年第3四半期 債務管理・デジタル市場基盤報告書

米国債務市場と
国家RWAの制度設計

日米資本循環、暗号資産市場、トークン化米国債及び全国家トークン化の政策・技術分析

米国債の借換構造と投資家基盤を起点に、オンチェーン/オフチェーン情報、法的権利記録、準備資産、決済ファイナリティ及び監督可能性を統合的に検討する。

報告基準日
2026年8月18日
文書番号
KNT_FIN-SUB_Q3-26
公表区分
確定版・公開用
国際通貨基金(IMF)日本国政府・財務当局KNT Financial Strategy Unit
KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期1

第0章 総論・分析枠組み

0-02. 本報告書の目的と対象範囲

  • 本報告書の目的と対象範囲の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • 公開統計、制度資料、オンチェーン情報を突合し、法的権利・業務・技術・監督の四層で評価した。
  • 数値シナリオは政策選択肢を比較するための例示であり、将来予測または投資勧誘を目的としない。
  • トークン化は債務を消去する手段ではなく、投資家基盤、決済効率、担保利用、透明性を改善する補完的な市場政策である。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
分析上の結論

本報告書の目的と対象範囲

制度上の請求権、準備資産の保全、決済ファイナリティ、監督可能性を一体で設計し、既存国債市場を補完する限定的な実証から開始する。

01法的確実性停止基準を先に定義し段階実装

02資産保全公開指標と第三者保証で検証

03流動性停止基準を先に定義し段階実装

04運用耐性公開指標と第三者保証で検証

05データ品質停止基準を先に定義し段階実装

06投資家保護公開指標と第三者保証で検証

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期2

第0章 総論・分析枠組み

0-03. 調査・分析方法

  • 調査・分析方法に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 数値シナリオは政策選択肢を比較するための例示であり、将来予測または投資勧誘を目的としない。
  • 本報告書は、米国債務の構造的課題とデジタル流通基盤の適用可能性を、日米資本循環の観点から統合的に検討する。
  • 公開統計、制度資料、オンチェーン情報を突合し、法的権利・業務・技術・監督の四層で評価した。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。

制度上の論点

調査・分析方法に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

法的主体と実務上の管理主体が異なる場合、投資家への説明と破綻隔離の検証を先行させる。

市場構造と経済的実態

数値シナリオは政策選択肢を比較するための例示であり、将来予測または投資勧誘を目的としない。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

市場規模だけでなく、気配幅、約定深度、償還所要時間、担保再利用を同一基準日で測定する。

データ・監督上の含意

本報告書は、米国債務の構造的課題とデジタル流通基盤の適用可能性を、日米資本循環の観点から統合的に検討する。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

公開台帳の可視性は本人特定を意味しないため、確信度、根拠、更新日時を監査証跡として保存する。

分析上の結論

調査・分析方法は単独の技術導入では解決せず、法務・業務・データ・監督を横断した段階実装を要する。

判定
条件付き実証
優先証跡
法的意見/残高照合/償還記録
再評価
四半期ごと
検証項目01 基準日と母集団の一致02 例外取引の承認経路03 第三者保証の範囲04 停止後の権利復元

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期3

第0章 総論・分析枠組み

0-04. 目次(1/2)

  • 目次(1/2)の政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 本報告書は、米国債務の構造的課題とデジタル流通基盤の適用可能性を、日米資本循環の観点から統合的に検討する。
  • トークン化は債務を消去する手段ではなく、投資家基盤、決済効率、担保利用、透明性を改善する補完的な市場政策である。
  • 数値シナリオは政策選択肢を比較するための例示であり、将来予測または投資勧誘を目的としない。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
主要論点図表・検証
制度上の位置付け5頁 目次(2/2)高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲6頁 エグゼクティブサマリー中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度7頁 主要結論と前提条件低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体8頁 米国連邦債務の長期推移高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク9頁 債務残高の構成と法定上限中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準10頁 償還年限別マチュリティ・ラダー低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期4

第0章 総論・分析枠組み

0-05. 目次(2/2)

  • 目次(2/2)について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • トークン化は債務を消去する手段ではなく、投資家基盤、決済効率、担保利用、透明性を改善する補完的な市場政策である。
  • 公開統計、制度資料、オンチェーン情報を突合し、法的権利・業務・技術・監督の四層で評価した。
  • 本報告書は、米国債務の構造的課題とデジタル流通基盤の適用可能性を、日米資本循環の観点から統合的に検討する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
主要論点図表・検証
制度上の位置付け6頁 エグゼクティブサマリー高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲7頁 主要結論と前提条件中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度8頁 米国連邦債務の長期推移低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体9頁 債務残高の構成と法定上限高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク10頁 償還年限別マチュリティ・ラダー中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準11頁 保有部門別の集中度低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期5

第0章 総論・分析枠組み

0-06. エグゼクティブサマリー

  • エグゼクティブサマリーの評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • 公開統計、制度資料、オンチェーン情報を突合し、法的権利・業務・技術・監督の四層で評価した。
  • 数値シナリオは政策選択肢を比較するための例示であり、将来予測または投資勧誘を目的としない。
  • トークン化は債務を消去する手段ではなく、投資家基盤、決済効率、担保利用、透明性を改善する補完的な市場政策である。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
対象発行上限237.4億ドル限定実証/図0-1
準備資産照合99.86%毎営業日/図0-2
決済完了中央値47.3秒DvP前提/図0-3
30日流動性16.8%ストレス時/図0-4
可用性99.94%直近90日/図0-5
復旧目標3.7時間原簿復元/図0-6

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期6

第0章 総論・分析枠組み

0-07. 主要結論と前提条件

  • 主要結論と前提条件に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 数値シナリオは政策選択肢を比較するための例示であり、将来予測または投資勧誘を目的としない。
  • 本報告書は、米国債務の構造的課題とデジタル流通基盤の適用可能性を、日米資本循環の観点から統合的に検討する。
  • 公開統計、制度資料、オンチェーン情報を突合し、法的権利・業務・技術・監督の四層で評価した。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価軸重要度現状目標状態主な証跡・統制
法的確実性●●●○○要追加設計強靱化日米共通データ定義・独立検証
資産保全●●●●部分整備安定運用日米共通データ定義・独立検証
流動性●●●●●要追加設計安定運用日米共通データ定義・独立検証
運用耐性●●●○○部分整備強靱化日米共通データ定義・独立検証
データ品質●●●●要追加設計安定運用日米共通データ定義・独立検証
投資家保護●●●●●部分整備安定運用日米共通データ定義・独立検証

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期7

第1章 米国債務の構造分析

1-08. 米国連邦債務の長期推移

  • 米国連邦債務の長期推移の政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 連邦債務は高水準で推移し、借換額と平均調達金利の上昇が利払い費を押し上げる。
  • 短期証券への依存度、償還月の集中、海外投資家比率の変化を同時に監視する必要がある。
  • 既存の米国債市場の深さと価格形成を毀損しない補完チャネルとして設計する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
図1-1 米国連邦政府債務残高の推移
図1-1 米国連邦政府債務残高の推移
資料:内閣府「世界経済の潮流 2025年Ⅰ」掲載図表

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期8

第1章 米国債務の構造分析

1-09. 債務残高の構成と法定上限

  • 債務残高の構成と法定上限について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 短期証券への依存度、償還月の集中、海外投資家比率の変化を同時に監視する必要がある。
  • デジタル化の便益は発行利回りだけでなく、担保回転率、決済失敗率、流通アクセスで測定する。
  • 連邦債務は高水準で推移し、借換額と平均調達金利の上昇が利払い費を押し上げる。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価項目現行市場限定実証段階拡張
制度上の位置付け既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期9

第1章 米国債務の構造分析

1-10. 償還年限別マチュリティ・ラダー

  • 償還年限別マチュリティ・ラダーの評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • デジタル化の便益は発行利回りだけでなく、担保回転率、決済失敗率、流通アクセスで測定する。
  • 既存の米国債市場の深さと価格形成を毀損しない補完チャネルとして設計する。
  • 短期証券への依存度、償還月の集中、海外投資家比率の変化を同時に監視する必要がある。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
0–3月920十億ドル流動性優先
3–6月760十億ドル流動性優先
6–12月610十億ドル流動性優先
1–2年520十億ドルデュレーション管理
2–5年390十億ドルデュレーション管理
5–10年250十億ドルデュレーション管理
10年以上170十億ドルデュレーション管理

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期10

第1章 米国債務の構造分析

1-11. 保有部門別の集中度

  • 保有部門別の集中度に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 既存の米国債市場の深さと価格形成を毀損しない補完チャネルとして設計する。
  • 連邦債務は高水準で推移し、借換額と平均調達金利の上昇が利払い費を押し上げる。
  • デジタル化の便益は発行利回りだけでなく、担保回転率、決済失敗率、流通アクセスで測定する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
図1-4 米国債の保有部門
図1-4 米国債の保有部門
資料:内閣府「世界経済の潮流 2025年Ⅰ」掲載図表

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期11

第1章 米国債務の構造分析

1-12. 海外保有者上位国の変化

  • 海外保有者上位国の変化の政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 連邦債務は高水準で推移し、借換額と平均調達金利の上昇が利払い費を押し上げる。
  • 短期証券への依存度、償還月の集中、海外投資家比率の変化を同時に監視する必要がある。
  • 既存の米国債市場の深さと価格形成を毀損しない補完チャネルとして設計する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
1-12 主要指標の比較(基準指数=97.6)
97.673.248.824.40
64米財務省
82日本投資家
47発行主体
73保管機関
58移転代理人
91取引基盤
69監査法人
77監督機関
2026年基準政策目標差異は制度整備、データ品質、流動性を指数化した分析用評価

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期12

第1章 米国債務の構造分析

1-13. 利回り曲線と期間プレミアム

  • 利回り曲線と期間プレミアムについて、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 短期証券への依存度、償還月の集中、海外投資家比率の変化を同時に監視する必要がある。
  • デジタル化の便益は発行利回りだけでなく、担保回転率、決済失敗率、流通アクセスで測定する。
  • 連邦債務は高水準で推移し、借換額と平均調達金利の上昇が利払い費を押し上げる。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
図1-6 米国債利回りの推移
図1-6 米国債利回りの推移
資料:内閣府「世界経済の潮流 2025年Ⅰ」掲載図表

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期13

第1章 米国債務の構造分析

1-14. 利払い費の感応度分析

  • 利払い費の感応度分析の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • デジタル化の便益は発行利回りだけでなく、担保回転率、決済失敗率、流通アクセスで測定する。
  • 既存の米国債市場の深さと価格形成を毀損しない補完チャネルとして設計する。
  • 短期証券への依存度、償還月の集中、海外投資家比率の変化を同時に監視する必要がある。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
+96.7総収益基準ケース
-17.4運営費基準ケース
-11.8損失準備基準ケース
-19.6流動性積増し基準ケース
+47.9国庫納付純効果

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期14

第1章 米国債務の構造分析

1-15. 借換集中月の資金需要

  • 借換集中月の資金需要に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 既存の米国債市場の深さと価格形成を毀損しない補完チャネルとして設計する。
  • 連邦債務は高水準で推移し、借換額と平均調達金利の上昇が利払い費を押し上げる。
  • デジタル化の便益は発行利回りだけでなく、担保回転率、決済失敗率、流通アクセスで測定する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
シナリオ発生頻度財政影響市場影響法的影響復旧難度
金利急騰202326重大2932
大量償還2730重大333639
価格情報停止34重大37404346
保管機関障害重大41444750重大53
鍵侵害485154重大5760
法令変更5558重大616467

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期15

第1章 米国債務の構造分析

1-16. 国債市場の機能と摩擦

  • 国債市場の機能と摩擦の政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 連邦債務は高水準で推移し、借換額と平均調達金利の上昇が利払い費を押し上げる。
  • 短期証券への依存度、償還月の集中、海外投資家比率の変化を同時に監視する必要がある。
  • 既存の米国債市場の深さと価格形成を毀損しない補完チャネルとして設計する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
1-16 オンチェーン/オフチェーン情報と国家RWA権利記録の接続
分析要旨

公開台帳だけでは実質保有者と法的権利を確定できない。複数の情報源を管理主体が照合し、確信度と根拠を記録する。

オンチェーンデータ

米国債/CUSIP0x1cc…160
準備資産口座0x2dc…161
アドレス群・残高0x3ec…162
取引履歴・時刻0x4fc…163
スマートコントラクト0x60c…164
照合署名監査

オフチェーンデータ

VASP・本人確認顧客ID・所在国
制裁/犯罪関連情報制裁リスト・疑わしい取引
価格・流動性情報基準価格・気��値
税務・所在地情報居住地・源泉区分
監査・内部台帳保管残高・例外承認
統合識別子 → 確信度スコア → 移転可否判定 → 監査証跡

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期16

第1章 米国債務の構造分析

1-17. 債務管理上の論点整理

  • 債務管理上の論点整理について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 短期証券への依存度、償還月の集中、海外投資家比率の変化を同時に監視する必要がある。
  • デジタル化の便益は発行利回りだけでなく、担保回転率、決済失敗率、流通アクセスで測定する。
  • 連邦債務は高水準で推移し、借換額と平均調達金利の上昇が利払い費を押し上げる。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価軸重要度現状目標状態主な証跡・統制
法的確実性●●●○○要追加設計強靱化日米共通データ定義・独立検証
資産保全●●●●部分整備安定運用日米共通データ定義・独立検証
流動性●●●●●要追加設計安定運用日米共通データ定義・独立検証
運用耐性●●●○○部分整備強靱化日米共通データ定義・独立検証
データ品質●●●●要追加設計安定運用日米共通データ定義・独立検証
投資家保護●●●●●部分整備安定運用日米共通データ定義・独立検証

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期17

第2章 日米資本循環と投資家基盤

2-18. 日本の対米直接投資フロー

  • 日本の対米直接投資フローの評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • 24時間移転可能性は運用効率を高める一方、円ドル決済時間差と流動性責任を明確化する必要がある。
  • 日米共同��証は短期国債・機関投資家・限定移転から開始する。
  • 円建て投資家の需要は為替ヘッジコスト、規制資本、担保適格性、会計処理に左右される。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
図2-1 国別の対米直接投資フロー
図2-1 国別の対米直接投資フロー
資料:内閣府「世界経済の潮流 2025年Ⅰ」掲載図表

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期18

第2章 日米資本循環と投資家基盤

2-19. 日米間の証券投資構造

  • 日米間の証券投資構造に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 日米共同��証は短期国債・機関投資家・限定移転から開始する。
  • 日本は米国債と対米直接投資の双方で主要な資本供給国であり、安定した長期資金基盤を形成する。
  • 24時間移転可能性は運用効率を高める一方、円ドル決済時間差と流動性責任を明確化する必要がある。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
図2-2 対米直接投資残高
図2-2 対米直接投資残高
資料:内閣府「世界経済の潮流 2025年Ⅰ」掲載図表

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期19

第2章 日米資本循環と投資家基盤

2-20. 日本投資家の米国債保有

  • 日本投資家の米国債保有の政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 日本は米国債と対米直接投資の双方で主要な資本供給国であり、安定した長期資金基盤を形成する。
  • 円建て投資家の需要は為替ヘッジコスト、規制資本、担保適格性、会計処理に左右される。
  • 日米共同��証は短期国債・機関投資家・限定移転から開始する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
図2-3 米国債保有上位国の推移
図2-3 米国債保有上位国の推移
資料:内閣府「世界経済の潮流 2025年Ⅰ」掲載図表

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期20

第2章 日米資本循環と投資家基盤

2-21. 円投資家の為替ヘッジ採算

  • 円投資家の為替ヘッジ採算について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 円建て投資家の需要は為替ヘッジコスト、規制資本、担保適格性、会計処理に左右される。
  • 24時間移転可能性は運用効率を高める一方、円ドル決済時間差と流動性責任を明確化する必要がある。
  • 日本は米国債と対米直接投資の双方で主要な資本供給国であり、安定した長期資金基盤を形成する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価項目現行市場限定実証段階拡張
制度上の位置付け既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期21

第2章 日米資本循環と投資家基盤

2-22. 投資家セグメント別需要

  • 投資家セグメント別需要の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • 24時間移転可能性は運用効率を高める一方、円ドル決済時間差と流動性責任を明確化する必要がある。
  • 日米共同��証は短期国債・機関投資家・限定移転から開始する。
  • 円建て投資家の需要は為替ヘッジコスト、規制資本、担保適格性、会計処理に左右される。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
2-22 主要指標の比較(基準指数=97.6)
97.673.248.824.40
64米財務省
82日本投資家
47発行主体
73保管機関
58移転代理人
91取引基盤
69監査法人
77監督機関
2026年基準政策目標差異は制度整備、データ品質、流動性を指数化した分析用評価

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期22

第2章 日米資本循環と投資家基盤

2-23. 日米資本循環の全体像

  • 日米資本循環の全体像に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 日米共同��証は短期国債・機関投資家・限定移転から開始する。
  • 日本は米国債と対米直接投資の双方で主要な資本供給国であり、安定した長期資金基盤を形成する。
  • 24時間移転可能性は運用効率を高める一方、円ドル決済時間差と流動性責任を明確化する必要がある。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
2-23 オンチェーン/オフチェーン情報と国家RWA権利記録の接続
分析要旨

公開台帳だけでは実質保有者と法的権利を確定できない。複数の情報源を管理主体が照合し、確信度と根拠を記録する。

オンチェーンデータ

米国債/CUSIP0x1cc…230
準備資産口座0x2dc…231
アドレス群・残高0x3ec…232
取引履歴・時刻0x4fc…233
スマートコントラクト0x60c…234
照合署名監査

オフチェーンデータ

VASP・本人確認顧客ID・所在国
制裁/犯罪関連情報制裁リスト・疑わしい取引
価格・流動性情報基準価格・気��値
税務・所在地情報居住地・源泉区分
監査・内部台帳保管残高・例外承認
統合識別子 → 確信度スコア → 移転可否判定 → 監査証跡

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期23

第2章 日米資本循環と投資家基盤

2-24. デジタル流通による需要拡張余地

  • デジタル流通による需要拡張余地の政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 日本は米国債と対米直接投資の双方で主要な資本供給国であり、安定した長期資金基盤を形成する。
  • 円建て投資家の需要は為替ヘッジコスト、規制資本、担保適格性、会計処理に左右される。
  • 日米共同��証は短期国債・機関投資家・限定移転から開始する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価軸重要度現状目標状態主な証跡・統制
法的確実性●●●○○要追加設計強靱化日次照合・例外承認・公開記録
資産保全●●●●部分整備安定運用日次照合・例外承認・公開記録
流動性●●●●●要追加設計安定運用日次照合・例外承認・公開記録
運用耐性●●●○○部分整備強靱化日次照合・例外承認・公開記録
データ品質●●●●要追加設計安定運用日次照合・例外承認・公開記録
投資家保護●●●●●部分整備安定運用日次照合・例外承認・公開記録

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期24

第3章 オンチェーン/オフチェーンデータ

3-25. データ調査の対象と範囲

  • データ調査の対象と範囲について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • VASPの顧客情報、制裁・犯罪情報、市場価格、OSINT、内部取引記録との照合が必要である。
  • データは取得可能性、鮮度、正確性、継続性、監査可能性の五軸で評価する。
  • オンチェーンのアドレス、残高、取引履歴だけでは実質保有者、所在地、取引目的を確定できない。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
分析上の結論

データ調査の対象と範囲

制度上の請求権、準備資産の保全、決済ファイナリティ、監督可能性を一体で設計し、既存国債市場を補完する限定的な実証から開始する。

01法的確実性停止基準を先に定義し段階実装

02資産保全公開指標と第三者保証で検証

03流動性停止基準を先に定義し段階実装

04運用耐性公開指標と第三者保証で検証

05データ品質停止基準を先に定義し段階実装

06投資家保護公開指標と第三者保証で検証

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期25

第3章 オンチェーン/オフチェーンデータ

3-26. オンチェーン/オフチェーン接続構造

  • オンチェーン/オフチェーン接続構造の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • データは取得可能性、鮮度、正確性、継続性、監査可能性の五軸で評価する。
  • 個人情報は目的限定、最小化、権限分離、保存期間管理を適用する。
  • VASPの顧客情報、制裁・犯罪情報、市場価格、OSINT、内部取引記録との照合が必要である。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
3-26 オンチェーン/オフチェーン情報と国家RWA権利記録の接続
分析要旨

公開台帳だけでは実質保有者と法的権利を確定できない。複数の情報源を管理主体が照合し、確信度と根拠を記録する。

オンチェーンデータ

米国債/CUSIP0x1cc…260
準備資産口座0x2dc…261
アドレス群・残高0x3ec…262
取引履歴・時刻0x4fc…263
スマートコントラクト0x60c…264
照合署名監査

オフチェーンデータ

VASP・本人確認顧客ID・所在国
制裁/犯罪関連情報制裁リスト・疑わしい取引
価格・流動性情報基準価格・気��値
税務・所在地情報居住地・源泉区分
監査・内部台帳保管残高・例外承認
統合識別子 → 確信度スコア → 移転可否判定 → 監査証跡

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期26

第3章 オンチェーン/オフチェーンデータ

3-27. アドレス・取引・保有者の対応関係

  • アドレス・取引・保有者の対応関係に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 個人情報は目的限定、最小化、権限分離、保存期間管理を適用する。
  • オンチェーンのアドレス、残高、取引履歴だけでは実質保有者、所在地、取引目的を確定できない。
  • データは取得可能性、鮮度、正確性、継続性、監査可能性の五軸で評価する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
3-27 オンチェーン/オフチェーン情報と国家RWA権利記録の接続
分析要旨

公開台帳だけでは実質保有者と法的権利を確定できない。複数の情報源を管理主体が照合し、確信度と根拠を記録する。

オンチェーンデータ

米国債/CUSIP0x1cc…270
準備資産口座0x2dc…271
アドレス群・残高0x3ec…272
取引履歴・時刻0x4fc…273
スマートコントラクト0x60c…274
照合署名監査

オフチェーンデータ

VASP・本人確認顧客ID・所在国
制裁/犯罪関連情報制裁リスト・疑わしい取引
価格・流動性情報基準価格・気��値
税務・所在地情報居住地・源泉区分
監査・内部台帳保管残高・例外承認
統合識別子 → 確信度スコア → 移転可否判定 → 監査証跡

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期27

第3章 オンチェーン/オフチェーンデータ

3-28. データソース比較

  • データソース比較の政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • オンチェーンのアドレス、残高、取引履歴だけでは実質保有者、所在地、取引目的を確定できない。
  • VASPの顧客情報、制裁・犯罪情報、市場価格、OSINT、内部取引記録との照合が必要である。
  • 個人情報は目的限定、最小化、権限分離、保存期間管理を適用する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価項目現行市場限定実証段階拡張
制度上の位置付け既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期28

第3章 オンチェーン/オフチェーンデータ

3-29. 識別精度・鮮度・網羅性の評価

  • 識別精度・鮮度・網羅性の評価について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • VASPの顧客情報、制裁・犯罪情報、市場価格、OSINT、内部取引記録との照合が必要である。
  • データは取得可能性、鮮度、正確性、継続性、監査可能性の五軸で評価する。
  • オンチェーンのアドレス、残高、取引履歴だけでは実質保有者、所在地、取引目的を確定できない。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価軸重要度現状目標状態主な証跡・統制
法的確実性●●●○○要追加設計強靱化日米共通データ定義・独立検証
資産保全●●●●部分整備安定運用日米共通データ定義・独立検証
流動性●●●●●要追加設計安定運用日米共通データ定義・独立検証
運用耐性●●●○○部分整備強靱化日米共通データ定義・独立検証
データ品質●●●●要追加設計安定運用日米共通データ定義・独立検証
投資家保護●●●●●部分整備安定運用日米共通データ定義・独立検証

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期29

第3章 オンチェーン/オフチェーンデータ

3-30. KYC・制裁・税務データの連携

  • KYC・制裁・税務データの連携の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • データは取得可能性、鮮度、正確性、継続性、監査可能性の五軸で評価する。
  • 個人情報は目的限定、最小化、権限分離、保存期間管理を適用する。
  • VASPの顧客情報、制裁・犯罪情報、市場価格、OSINT、内部取引記録との照合が必要である。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
業務1申請・適格性2注文・引受3資産取得4トークン発行5DvP決済6継続照合7利払・償還
データKYC/税務注文IDCUSIP供給量決済記録差異報告消却記録
統制制裁照合上限確認保管確認複数署名同時履行独立監査残高ゼロ化
責任米財務省日本投資家発行主体保管機関移転代理人取引基盤監査法人

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期30

第3章 オンチェーン/オフチェーンデータ

3-31. オラクルと価格情報の統制

  • オラクルと価格情報の統制に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 個人情報は目的限定、最小化、権限分離、保存期間管理を適用する。
  • オンチェーンのアドレス、残高、取引履歴だけでは実質保有者、所在地、取引目的を確定できない。
  • データは取得可能性、鮮度、正確性、継続性、監査可能性の五軸で評価する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。

予防統制

P-1適格ウォレット登録自動/日次

P-2移転前制裁照合自動/日次

P-3複数署名・職務分離自動/日次

P-4コード更新の時間遅延自動/日次

発見統制

D-1供給量・準備資産照合閾値0.10%

D-2異常取引ルール閾値0.10%

D-3価格乖離監視閾値0.10%

D-4権限変更ログ監査閾値0.10%

是正統制

C-1移転一時停止4時間以内

C-2鍵ローテーション4時間以内

C-3原簿からの再発行4時間以内

C-4監督機関への報告4時間以内

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期31

第3章 オンチェーン/オフチェーンデータ

3-32. データ品質スコアリング

  • データ品質スコアリングの政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • オンチェーンのアドレス、残高、取引履歴だけでは実質保有者、所在地、取引目的を確定できない。
  • VASPの顧客情報、制裁・犯罪情報、市場価格、OSINT、内部取引記録との照合が必要である。
  • 個人情報は目的限定、最小化、権限分離、保存期間管理を適用する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
シナリオ発生頻度財政影響市場影響法的影響復旧難度
金利急騰202326重大2932
大量償還2730重大333639
価格情報停止34重大37404346
保管機関障害重大41444750重大53
鍵侵害485154重大5760
法令変更5558重大616467

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期32

第4章 国家RWA市場基盤の設計

4-33. 三層トークンモデル

  • 三層トークンモデルについて、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 発行残高と保管資産を日次照合し、差異は閾値別に停止・是正・開示する。
  • スマートコントラクト更新は複数承認、時間遅��、独立監査、ロールバック計画を必須とする。
  • 基礎国債、法的受益権、デジタル移転記録を分離し、障害時にもオフチェーン原簿で権利を復元する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
4-33 オンチェーン/オフチェーン情報と国家RWA権利記録の接続
分析要旨

公開台帳だけでは実質保有者と法的権利を確定できない。複数の情報源を管理主体が照合し、確信度と根拠を記録する。

オンチェーンデータ

米国債/CUSIP0x1cc…330
準備資産口座0x2dc…331
アドレス群・残高0x3ec…332
取引履歴・時刻0x4fc…333
スマートコントラクト0x60c…334
照合署名監査

オフチェーンデータ

VASP・本人確認顧客ID・所在国
制裁/犯罪関連情報制裁リスト・疑わしい取引
価格・流動性情報基準価格・気��値
税務・所在地情報居住地・源泉区分
監査・内部台帳保管残高・例外承認
統合識別子 → 確信度スコア → 移転可否判定 → 監査証跡

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期33

第4章 国家RWA市場基盤の設計

4-34. 法的請求権と台帳の分離

  • 法的請求権と台帳の分離の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • スマートコントラクト更新は複数承認、時間遅��、独立監査、ロールバック計画を必須とする。
  • 相互運用はISO 20022等の既存金融メッセージと接続する。
  • 発行残高と保管資産を日次照合し、差異は閾値別に停止・是正・開示する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価項目現行市場限定実証段階拡張
制度上の位置付け既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期34

第4章 国家RWA市場基盤の設計

4-35. 技術アーキテクチャ全体図

  • 技術アーキテクチャ全体図に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 相互運用はISO 20022等の既存金融メッセージと接続する。
  • 基礎国債、法的受益権、デジタル移転記録を分離し、障害時にもオフチェーン原簿で権利を復元する。
  • スマートコントラクト更新は複数承認、時間遅��、独立監査、ロールバック計画を必須とする。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
4-35 オンチェーン/オフチェーン情報と国家RWA権利記録の接続
分析要旨

公開台帳だけでは実質保有者と法的権利を確定できない。複数の情報源を管理主体が照合し、確信度と根拠を記録する。

オンチェーンデータ

米国債/CUSIP0x1cc…350
準備資産口座0x2dc…351
アドレス群・残高0x3ec…352
取引履歴・時刻0x4fc…353
スマートコントラクト0x60c…354
照合署名監査

オフチェーンデータ

VASP・本人確認顧客ID・所在国
制裁/犯罪関連情報制裁リスト・疑わしい取引
価格・流動性情報基準価格・気��値
税務・所在地情報居住地・源泉区分
監査・内部台帳保管残高・例外承認
統合識別子 → 確信度スコア → 移転可否判定 → 監査証跡

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期35

第4章 国家RWA市場基盤の設計

4-36. トークン供給量と準備資産照合

  • トークン供給量と準備資産照合の政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 基礎国債、法的受益権、デジタル移転記録を分離し、障害時にもオフチェーン原簿で権利を復元する。
  • 発行残高と保管資産を日次照合し、差異は閾値別に停止・是正・開示する。
  • 相互運用はISO 20022等の既存金融メッセージと接続する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。

予防統制

P-1適格ウォレット登録自動/日次

P-2移転前制裁照合自動/日次

P-3複数署名・職務分離自動/日次

P-4コード更新の時間遅延自動/日次

発見統制

D-1供給量・準備資産照合閾値0.10%

D-2異常取引ルール閾値0.10%

D-3価格乖離監視閾値0.10%

D-4権限変更ログ監査閾値0.10%

是正統制

C-1移転一時停止4時間以内

C-2鍵ローテーション4時間以内

C-3原簿からの再発行4時間以内

C-4監督機関への報告4時間以内

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期36

第4章 国家RWA市場基盤の設計

4-37. 相互運用性・メッセージ標準

  • 相互運用性・メッセージ標準について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 発行残高と保管資産を日次照合し、差異は閾値別に停止・是正・開示する。
  • スマートコントラクト更新は複数承認、時間遅��、独立監査、ロールバック計画を必須とする。
  • 基礎国債、法的受益権、デジタル移転記録を分離し、障害時にもオフチェーン原簿で権利を復元する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価軸重要度現状目標状態主な証跡・統制
法的確実性●●●○○要追加設計強靱化日米共通データ定義・独立検証
資産保全●●●●部分整備安定運用日米共通データ定義・独立検証
流動性●●●●●要追加設計安定運用日米共通データ定義・独立検証
運用耐性●●●○○部分整備強靱化日米共通データ定義・独立検証
データ品質●●●●要追加設計安定運用日米共通データ定義・独立検証
投資家保護●●●●●部分整備安定運用日米共通データ定義・独立検証

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期37

第4章 国家RWA市場基盤の設計

4-38. ウォレット・鍵管理モデル

  • ウォレット・鍵管理モデルの評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • スマートコントラクト更新は複数承認、時間遅��、独立監査、ロールバック計画を必須とする。
  • 相互運用はISO 20022等の既存金融メッセージと接続する。
  • 発行残高と保管資産を日次照合し、差異は閾値別に停止・是正・開示する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。

予防統制

P-1適格ウォレット登録自動/日次

P-2移転前制裁照合自動/日次

P-3複数署名・職務分離自動/日次

P-4コード更新の時間遅延自動/日次

発見統制

D-1供給量・準備資産照合閾値0.10%

D-2異常取引ルール閾値0.10%

D-3価格乖離監視閾値0.10%

D-4権限変更ログ監査閾値0.10%

是正統制

C-1移転一時停止4時間以内

C-2鍵ローテーション4時間以内

C-3原簿からの再発行4時間以内

C-4監督機関への報告4時間以内

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期38

第4章 国家RWA市場基盤の設計

4-39. 情報開示・監査基盤

  • 情報開示・監査基盤に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 相互運用はISO 20022等の既存金融メッセージと接続する。
  • 基礎国債、法的受益権、デジタル移転記録を分離し、障害時にもオフチェーン原簿で権利を復元する。
  • スマートコントラクト更新は複数承認、時間遅��、独立監査、ロールバック計画を必須とする。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
業務1申請・適格性2注文・引受3資産取得4トークン発行5DvP決済6継続照合7利払・償還
データKYC/税務注文IDCUSIP供給量決済記録差異報告消却記録
統制制裁照合上限確認保管確認複数署名同時履行独立監査残高ゼロ化
責任米財務省日本投資家発行主体保管機関移転代理人取引基盤監査法人

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期39

第5章 発行・決済・償還実務

5-40. 発行から償還までの業務フロー

  • 発行から償還までの業務フローの政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 発行・引受・保管・移転・決済・利払・償還の責�����主体と確定時点を業務イベント単位で定義する。
  • 現金レッグは中央銀行マネーまたは規制下預金トークンを優先し、無担保暗号資産を用いない。
  • 障害時は二重支払を防止しながら所有権を復元する手順を定期演習する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
業務1申請・適格性2注文・引受3資産取得4トークン発行5DvP決済6継続照合7利払・償還
データKYC/税務注文IDCUSIP供給量決済記録差異報告消却記録
統制制裁照合上限確認保管確認複数署名同時履行独立監査残高ゼロ化
責任米財務省日本投資家発行主体保管機関移転代理人取引基盤監査法人

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期40

第5章 発行・決済・償還実務

5-41. プライマリー市場の役割分担

  • プライマリー市場の役割分担について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 現金レッグは中央銀行マネーまたは規制下預金トークンを優先し、無担保暗号資産を用いない。
  • 移転制限はホワイトリスト、法域、投資家属性、制裁状態を取引前に検証する。
  • 発行・引受・保管・移転・決済・利払・償還の責�����主体と確定時点を業務イベント単位で定義する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価項目現行市場限定実証段階拡張
制度上の位置付け既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期41

第5章 発行・決済・償還実務

5-42. セカンダリー市場の取引モデル

  • セカンダリー市場の取引モデルの評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • 移転制限はホワイトリスト、法域、投資家属性、制裁状態を取引前に検証する。
  • 障害時は二重支払を防止しながら所有権を復元する手順を定期演習する。
  • 現金レッグは中央銀行マネーまたは規制下預金トークンを優先し、無担保暗号資産を用いない。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
5-42 オンチェーン/オフチェーン情報と国家RWA権利記録の接続
分析要旨

公開台帳だけでは実質保有者と法的権利を確定できない。複数の情報源を管理主体が照合し、確信度と根拠を記録する。

オンチェーンデータ

米国債/CUSIP0x1cc…420
準備資産口座0x2dc…421
アドレス群・残高0x3ec…422
取引履歴・時刻0x4fc…423
スマートコントラクト0x60c…424
照合署名監査

オフチェーンデータ

VASP・本人確認顧客ID・所在国
制裁/犯罪関連情報制裁リスト・疑わしい取引
価格・流動性情報基準価格・気��値
税務・所在地情報居住地・源泉区分
監査・内部台帳保管残高・例外承認
統合識別子 → 確信度スコア → 移転可否判定 → 監査証跡

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期42

第5章 発行・決済・償還実務

5-43. DvP決済と現金レッグ

  • DvP決済と現金レッグに関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 障害時は二重支払を防止しながら所有権を復元する手順を定期演習する。
  • 発行・引受・保管・移転・決済・利払・償還の責�����主体と確定時点を業務イベント単位で定義する。
  • 移転制限はホワイトリスト、法域、投資家属性、制裁状態を取引前に検証する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
業務1申請・適格性2注文・引受3資産取得4トークン発行5DvP決済6継続照合7利払・償還
データKYC/税務注文IDCUSIP供給量決済記録差異報告消却記録
統制制裁照合上限確認保管確認複数署名同時履行独立監査残高ゼロ化
責任米財務省日本投資家発行主体保管機関移転代理人取引基盤監査法人

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期43

第5章 発行・決済・償還実務

5-44. 移転制限・ホワイトリスト

  • 移転制限・ホワイトリストの政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 発行・引受・保管・移転・決済・利払・償還の責�����主体と確定時点を業務イベント単位で定義する。
  • 現金レッグは中央銀行マネーまたは規制下預金トークンを優先し、無担保暗号資産を用いない。
  • 障害時は二重支払を防止しながら所有権を復元する手順を定期演習する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。

予防統制

P-1適格ウォレット登録自動/日次

P-2移転前制裁照合自動/日次

P-3複数署名・職務分離自動/日次

P-4コード更新の時間遅延自動/日次

発見統制

D-1供給量・準備資産照合閾値0.10%

D-2異常取引ルール閾値0.10%

D-3価格乖離監視閾値0.10%

D-4権限変更ログ監査閾値0.10%

是正統制

C-1移転一時停止4時間以内

C-2鍵ローテーション4時間以内

C-3原簿からの再発行4時間以内

C-4監督機関への報告4時間以内

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期44

第5章 発行・決済・償還実務

5-45. 利払・償還イベント管理

  • 利払・償還イベント管理について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 現金レッグは中央銀行マネーまたは規制下預金トークンを優先し、無担保暗号資産を用いない。
  • 移転制限はホワイトリスト、法域、投資家属性、制裁状態を取引前に検証する。
  • 発行・引受・保管・移転・決済・利払・償還の責�����主体と確定時点を業務イベント単位で定義する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
1制度・法的調査16か月

法的意見取得・責任表

2要件定義・調達712か月

標準・原簿・統制設計

3サンドボックス1318か月

接続試験・障害演習

4限定発行1924か月

250億ドル上限

5ストレス評価2530か月

公開KPI・第三者評価

6段階拡張3136か月

停止基準を満たす場合のみ

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期45

第5章 発行・決済・償還実務

5-46. 障害時の所有権復元

  • 障害時の所有権復元の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • 移転制限はホワイトリスト、法域、投資家属性、制裁状態を取引前に検証する。
  • 障害時は二重支払を防止しながら所有権を復元する手順を定期演習する。
  • 現金レッグは中央銀行マネーまたは規制下預金トークンを優先し、無担保暗号資産を用いない。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
業務1申請・適格性2注文・引受3資産取得4トークン発行5DvP決済6継続照合7利払・償還
データKYC/税務注文IDCUSIP供給量決済記録差異報告消却記録
統制制裁照合上限確認保管確認複数署名同時履行独立監査残高ゼロ化
責任米財務省日本投資家発行主体保管機関移転代理人取引基盤監査法人

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期46

第6章 準備資産・財政効果

6-47. 準備資産ポートフォリオ

  • 準備資産ポートフォリオに関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 債務削減効果は新規需要だけでなく、発行費用、将来歳入の前倒し、担保負担、州間配分、偶発債務を差し引いた純額で評価する。
  • 準備資産は短期米国債と現金を中心に構成し、30日大量償還に対応する流動性を確保する。
  • 土地、インフラ、周波数、鉱業権等を対象とする場合も、所有権の私有化ではなく期間限定の収益参加権とし、議会承認、州同意、先住民族・地域住民の権利保護、独立監査、償還上限を必須とする。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
6-47 主要指標の比較(基準指数=97.6)
97.673.248.824.40
64米財務省
82日本投資家
47発行主体
73保管機関
58移転代理人
91取引基盤
69監査法人
77監督機関
2026年基準政策目標差異は制度整備、データ品質、流動性を指数化した分析用評価

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期47

第6章 準備資産・財政効果

6-48. 償還流動性バッファ

  • 償還流動性バッファの政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 準備資産は短期米国債と現金を中心に構成し、30日大量償還に対応する流動性を確保する。
  • 「全国家トークン化」はアメリカ全体の主権、領土、公権力を売却するものではなく、連邦・州の公的資産、使用料、将来収益、許認可収入から生じる限定的な経済価値を透明なデジタル受益権として束ねる政策シナリオである。
  • 債務削減効果は新規需要だけでなく、発行費用、将来歳入の前倒し、担保負担、州間配分、偶発債務を差し引いた純額で評価する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
0–3月920十億ドル流動性優先
3–6月760十億ドル流動性優先
6–12月610十億ドル流動性優先
1–2年520十億ドルデュレーション管理
2–5年390十億ドルデュレーション管理
5–10年250十億ドルデュレーション管理
10年以上170十億ドルデュレーション管理

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期48

第6章 準備資産・財政効果

6-49. 収益配分ウォーターフォール

  • 収益配分ウォーターフォールについて、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 「全国家トークン化」はアメリカ全体の主権、領土、公権力を売却するものではなく、連邦・州の公的資産、使用料、将来収益、許認可収入から生じる限定的な経済価値を透明なデジタル受益権として束ねる政策シナリオである。
  • 一定割合を国民参加枠として広く分散し、市民が少額・均等条件で公共価値の成果に参加できる設計を検討する。ただし議決権、統治権、土地所有権、行政権限は付与せず、保有上限、本人確認、譲渡制限、買占め防止を適用する。
  • 準備資産は短期米国債と現金を中心に構成し、30日大量償還に対応する流動性を確保する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
+96.7総収益基準ケース
-17.4運営費基準ケース
-11.8損失準備基準ケース
-19.6流動性積増し基準ケース
+47.9国庫納付純効果

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期49

第6章 準備資産・財政効果

6-50. 債務削減への寄与経路

  • 債務削減への寄与経路の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • 一定割合を国民参加枠として広く分散し、市民が少額・均等条件で公共価値の成果に参加できる設計を検討する。ただし議決権、統治権、土地所有権、行政権限は付与せず、保有上限、本人確認、譲渡制限、買占め防止を適用する。
  • 国家トークンから得る発行収入、継続手数料、資産収益は、市民配当、州配分、維持更新費、法定債務償還基金へ公開ルールに従って分配し、債務買戻しと利払い負担の軽減に充当する。
  • 「全国家トークン化」はアメリカ全体の主権、領土、公権力を売却するものではなく、連邦・州の公的資産、使用料、将来収益、許認可収入から生じる限定的な経済価値を透明なデジタル受益権として束ねる政策シナリオである。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
6-50 オンチェーン/オフチェーン情報と国家RWA権利記録の接続
分析要旨

公開台帳だけでは実質保有者と法的権利を確定できない。複数の情報源を管理主体が照合し、確信度と根拠を記録する。

オンチェーンデータ

米国債/CUSIP0x1cc…500
準備資産口座0x2dc…501
アドレス群・残高0x3ec…502
取引履歴・時刻0x4fc…503
スマートコントラクト0x60c…504
照合署名監査

オフチェーンデータ

VASP・本人確認顧客ID・所在国
制裁/犯罪関連情報制裁リスト・疑わしい取引
価格・流動性情報基準価格・気��値
税務・所在地情報居住地・源泉区分
監査・内部台帳保管残高・例外承認
統合識別子 → 確信度スコア → 移転可否判定 → 監査証跡

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期50

第6章 準備資産・財政効果

6-51. 全国家トークン化構想:アメリカ全体の共有価値基盤

  • 全国家トークン化構想:アメリカ全体の共有価値基盤に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 国家トークンから得る発行収入、継続手数料、資産収益は、市民配当、州配分、維持更新費、法定債務償還基金へ公開ルールに従って分配し、債務買戻しと利払い負担の軽減に充当する。
  • 土地、インフラ、周波数、鉱業権等を対象とする場合も、所有権の私有化ではなく期間限定の収益参加権とし、議会承認、州同意、先住民族・地域住民の権利保護、独立監査、償還上限を必須とする。
  • 一定割合を国民参加枠として広く分散し、市民が少額・均等条件で公共価値の成果に参加できる設計を検討する。ただし議決権、統治権、土地所有権、行政権限は付与せず、保有上限、本人確認、譲渡制限、買占め防止を適用する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。

制度上の論点

全国家トークン化構想:アメリカ全体の共有価値基盤に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

法的主体と実務上の管理主体が異なる場合、投資家への説明と破綻隔離の検証を先行させる。

市場構造と経済的実態

国家トークンから得る発行収入、継続手数料、資産収益は、市民配当、州配分、維持更新費、法定債務償還基金へ公開ルールに従って分配し、債務買戻しと利払い負担の軽減に充当する。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

市場規模だけでなく、気配幅、約定深度、償還所要時間、担保再利用を同一基準日で測定する。

データ・監督上の含意

土地、インフラ、周波数、鉱業権等を対象とする場合も、所有権の私有化ではなく期間限定の収益参加権とし、議会承認、州同意、先住民族・地域住民の権利保護、独立監査、償還上限を必須とする。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

公開台帳の可視性は本人特定を意味しないため、確信度、根拠、更新日時を監査証跡として保存する。

分析上の結論

全国家トークン化構想:アメリカ全体の共有価値基盤は単独の技術導入では解決せず、法務・業務・データ・監督を横断した段階実装を要する。

判定
条件付き実証
優先証跡
法的意見/残高照合/償還記録
再評価
四半期ごと
検証項目01 基準日と母集団の一致02 例外取引の承認経路03 第三者保証の範囲04 停止後の権利復元

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期51

第6章 準備資産・財政効果

6-52. 国民参加型トークン:限定的な受益権の分散保有

  • 国民参加型トークン:限定的な受益権の分散保有の政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 土地、インフラ、周波数、鉱業権等を対象とする場合も、所有権の私有化ではなく期間限定の収益参加権とし、議会承認、州同意、先住民族・地域住民の権利保護、独立監査、償還上限を必須とする。
  • 債務削減効果は新規需要だけでなく、発行費用、将来歳入の前倒し、担保負担、州間配分、偶発債務を差し引いた純額で評価する。
  • 国家トークンから得る発行収入、継続手数料、資産収益は、市民配当、州配分、維持更新費、法定債務償還基金へ公開ルールに従って分配し、債務買戻しと利払い負担の軽減に充当する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価軸重要度現状目標状態主な証跡・統制
法的確実性●●●○○要追加設計強靱化日次照合・例外承認・公開記録
資産保全●●●●部分整備安定運用日次照合・例外承認・公開記録
流動性●●●●●要追加設計安定運用日次照合・例外承認・公開記録
運用耐性●●●○○部分整備強靱化日次照合・例外承認・公開記録
データ品質●●●●要追加設計安定運用日次照合・例外承認・公開記録
投資家保護●●●●●部分整備安定運用日次照合・例外承認・公開記録

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期52

第6章 準備資産・財政効果

6-53. 州・連邦資産を束ねる国家トークンの財政経路

  • 州・連邦資産を束ねる国家トークンの財政経路について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 債務削減効果は新規需要だけでなく、発行費用、将来歳入の前倒し、担保負担、州間配分、偶発債務を差し引いた純額で評価する。
  • 準備資産は短期米国債と現金を中心に構成し、30日大量償還に対応する流動性を確保する。
  • 土地、インフラ、周波数、鉱業権等を対象とする場合も、所有権の私有化ではなく期間限定の収益参加権とし、議会承認、州同意、先住民族・地域住民の権利保護、独立監査、償還上限を必須とする。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
6-53 オンチェーン/オフチェーン情報と国家RWA権利記録の接続
分析要旨

公開台帳だけでは実質保有者と法的権利を確定できない。複数の情報源を管理主体が照合し、確信度と根拠を記録する。

オンチェーンデータ

米国債/CUSIP0x1cc…530
準備資産口座0x2dc…531
アドレス群・残高0x3ec…532
取引履歴・時刻0x4fc…533
スマートコントラクト0x60c…534
照合署名監査

オフチェーンデータ

VASP・本人確認顧客ID・所在国
制裁/犯罪関連情報制裁リスト・疑わしい取引
価格・流動性情報基準価格・気��値
税務・所在地情報居住地・源泉区分
監査・内部台帳保管残高・例外承認
統合識別子 → 確信度スコア → 移転可否判定 → 監査証跡

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期53

第6章 準備資産・財政効果

6-54. 市民・州・国庫への価値分配モデル

  • 市民・州・国庫への価値分配モデルの評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • 準備資産は短期米国債と現金を中心に構成し、30日大量償還に対応する流動性を確保する。
  • 「全国家トークン化」はアメリカ全体の主権、領土、公権力を売却するものではなく、連邦・州の公的資産、使用料、将来収益、許認可収入から生じる限定的な経済価値を透明なデジタル受益権として束ねる政策シナリオである。
  • 債務削減効果は新規需要だけでなく、発行費用、将来歳入の前倒し、担保負担、州間配分、偶発債務を差し引いた純額で評価する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
+96.7総収益基準ケース
-17.4運営費基準ケース
-11.8損失準備基準ケース
-19.6流動性積増し基準ケース
+47.9国庫納付純効果

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期54

第6章 準備資産・財政効果

6-55. 全国家トークン化による債務対応シナリオ

  • 全国家トークン化による債務対応シナリオに関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 「全国家トークン化」はアメリカ全体の主権、領土、公権力を売却するものではなく、連邦・州の公的資産、使用料、将来収益、許認可収入から生じる限定的な経済価値を透明なデジタル受益権として束ねる政策シナリオである。
  • 一定割合を国民参加枠として広く分散し、市民が少額・均等条件で公共価値の成果に参加できる設計を検討する。ただし議決権、統治権、土地所有権、行政権限は付与せず、保有上限、本人確認、譲渡制限、買占め防止を適用する。
  • 準備資産は短期米国債と現金を中心に構成し、30日大量償還に対応する流動性を確保する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価項目現行市場限定実証段階拡張
制度上の位置付け既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期55

第6章 準備資産・財政効果

6-56. 財政効果の3シナリオ

  • 財政効果の3シナリオの政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 一定割合を国民参加枠として広く分散し、市民が少額・均等条件で公共価値の成果に参加できる設計を検討する。ただし議決権、統治権、土地所有権、行政権限は付与せず、保有上限、本人確認、譲渡制限、買占め防止を適用する。
  • 国家トークンから得る発行収入、継続手数料、資産収益は、市民配当、州配分、維持更新費、法定債務償還基金へ公開ルールに従って分配し、債務買戻しと利払い負担の軽減に充当する。
  • 「全国家トークン化」はアメリカ全体の主権、領土、公権力を売却するものではなく、連邦・州の公的資産、使用料、将来収益、許認可収入から生じる限定的な経済価値を透明なデジタル受益権として束ねる政策シナリオである。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価項目現行市場限定実証段階拡張
制度上の位置付け既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期56

第6章 準備資産・財政効果

6-57. 会計・連結・歳入処理

  • 会計・連結・歳入処理について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 国家トークンから得る発行収入、継続手数料、資産収益は、市民配当、州配分、維持更新費、法定債務償還基金へ公開ルールに従って分配し、債務買戻しと利払い負担の軽減に充当する。
  • 土地、インフラ、周波数、鉱業権等を対象とする場合も、所有権の私有化ではなく期間限定の収益参加権とし、議会承認、州同意、先住民族・地域住民の権利保護、独立監査、償還上限を必須とする。
  • 一定割合を国民参加枠として広く分散し、市民が少額・均等条件で公共価値の成果に参加できる設計を検討する。ただし議決権、統治権、土地所有権、行政権限は付与せず、保有上限、本人確認、譲渡制限、買占め防止を適用する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価軸重要度現状目標状態主な証跡・統制
法的確実性●●●○○要追加設計強靱化日米共通データ定義・独立検証
資産保全●●●●部分整備安定運用日米共通データ定義・独立検証
流動性●●●●●要追加設計安定運用日米共通データ定義・独立検証
運用耐性●●●○○部分整備強靱化日米共通データ定義・独立検証
データ品質●●●●要追加設計安定運用日米共通データ定義・独立検証
投資家保護●●●●●部分整備安定運用日米共通データ定義・独立検証

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期57

第7章 法規制・監督・ガバナンス

7-58. 日米の規制境界

  • 日米の規制境界の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • 緊急権限は発動条件、承認者、期限、事後検証、公開範囲を規程化する。
  • 運営主体から独立した保管、監査、価格検証、苦情処理を置く。
  • 本人確認、制裁スクリーニング、疑わしい取引届出、資産凍結、異議申立てを一連の手続として設計する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価項目現行市場限定実証段階拡張
制度上の位置付け既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期58

第7章 法規制・監督・ガバナンス

7-59. 監督機関の責任分界

  • 監督機関の責任分界に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 運営主体から独立した保管、監査、価格検証、苦情処理を置く。
  • 証券、国債、銀行、決済、商品、税務、データ保護の規制境界を責任表に統合する。
  • 緊急権限は発動条件、承認者、期限、事後検証、公開範囲を規程化する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価軸重要度現状目標状態主な証跡・統制
法的確実性●●●○○要追加設計強靱化日米共通データ定義・独立検証
資産保全●●●●部分整備安定運用日米共通データ定義・独立検証
流動性●●●●●要追加設計安定運用日米共通データ定義・独立検証
運用耐性●●●○○部分整備強靱化日米共通データ定義・独立検証
データ品質●●●●要追加設計安定運用日米共通データ定義・独立検証
投資家保護●●●●●部分整備安定運用日米共通データ定義・独立検証

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期59

第7章 法規制・監督・ガバナンス

7-60. AML/CFT・制裁管理

  • AML/CFT・制裁管理の政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 証券、国債、銀行、決済、商品、税務、データ保護の規制境界を責任表に統合する。
  • 本人確認、制裁スクリーニング、疑わしい取引届出、資産凍結、異議申立てを一連の手続として設計する。
  • 運営主体から独立した保管、監査、価格検証、苦情処理を置く。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。

予防統制

P-1適格ウォレット登録自動/日次

P-2移転前制裁照合自動/日次

P-3複数署名・職務分離自動/日次

P-4コード更新の時間遅延自動/日次

発見統制

D-1供給量・準備資産照合閾値0.10%

D-2異常取引ルール閾値0.10%

D-3価格乖離監視閾値0.10%

D-4権限変更ログ監査閾値0.10%

是正統制

C-1移転一時停止4時間以内

C-2鍵ローテーション4時間以内

C-3原簿からの再発行4時間以内

C-4監督機関への報告4時間以内

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期60

第7章 法規制・監督・ガバナンス

7-61. 投資家保護・適合性管理

  • 投資家保護・適合性管理について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 本人確認、制裁スクリーニング、疑わしい取引届出、資産凍結、異議申立てを一連の手続として設計する。
  • 緊急権限は発動条件、承認者、期限、事後検証、公開範囲を規程化する。
  • 証券、国債、銀行、決済、商品、税務、データ保護の規制境界を責任表に統合する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
業務1申請・適格性2注文・引受3資産取得4トークン発行5DvP決済6継続照合7利払・償還
データKYC/税務注文IDCUSIP供給量決済記録差異報告消却記録
統制制裁照合上限確認保管確認複数署名同時履行独立監査残高ゼロ化
責任米財務省日本投資家発行主体保管機関移転代理人取引基盤監査法人

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期61

第7章 法規制・監督・ガバナンス

7-62. ガバナンス委員会と権限

  • ガバナンス委員会と権限の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • 緊急権限は発動条件、承認者、期限、事後検証、公開範囲を規程化する。
  • 運営主体から独立した保管、監査、価格検証、苦情処理を置く。
  • 本人確認、制裁スクリーニング、疑わしい取引届出、資産凍結、異議申立てを一連の手続として設計する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
7-62 オンチェーン/オフチェーン情報と国家RWA権利記録の接続
分析要旨

公開台帳だけでは実質保有者と法的権利を確定できない。複数の情報源を管理主体が照合し、確信度と根拠を記録する。

オンチェーンデータ

米国債/CUSIP0x1cc…620
準備資産口座0x2dc…621
アドレス群・残高0x3ec…622
取引履歴・時刻0x4fc…623
スマートコントラクト0x60c…624
照合署名監査

オフチェーンデータ

VASP・本人確認顧客ID・所在国
制裁/犯罪関連情報制裁リスト・疑わしい取引
価格・流動性情報基準価格・気��値
税務・所在地情報居住地・源泉区分
監査・内部台帳保管残高・例外承認
統合識別子 → 確信度スコア → 移転可否判定 → 監査証跡

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期62

第7章 法規制・監督・ガバナンス

7-63. 緊急停止・異議申立て

  • 緊急停止・異議申立てに関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 運営主体から独立した保管、監査、価格検証、苦情処理を置く。
  • 証券、国債、銀行、決済、商品、税務、データ保護の規制境界を責任表に統合する。
  • 緊急権限は発動条件、承認者、期限、事後検証、公開範囲を規程化する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。

予防統制

P-1適格ウォレット登録自動/日次

P-2移転前制裁照合自動/日次

P-3複数署名・職務分離自動/日次

P-4コード更新の時間遅延自動/日次

発見統制

D-1供給量・準備資産照合閾値0.10%

D-2異常取引ルール閾値0.10%

D-3価格乖離監視閾値0.10%

D-4権限変更ログ監査閾値0.10%

是正統制

C-1移転一時停止4時間以内

C-2鍵ローテーション4時間以内

C-3原簿からの再発行4時間以内

C-4監督機関への報告4時間以内

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期63

第8章 市場参加者・流通設計

8-64. 参加者エコシステム

  • 参加者エコシステムの政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 発行者、指定参加者、カストディアン、移転代理人、取引基盤、オラクル、投資家を役割別に接続する。
  • 市場形成者には気配提示、在庫、ストレス時継続性、利益相反管理の義務を課す。
  • 個人提供は適合性、説明、上限、クーリングオフ、損失時救済を先行条件とする。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
8-64 オンチェーン/オフチェーン情報と国家RWA権利記録の接続
分析要旨

公開台帳だけでは実質保有者と法的権利を確定できない。複数の情報源を管理主体が照合し、確信度と根拠を記録する。

オンチェーンデータ

米国債/CUSIP0x1cc…640
準備資産口座0x2dc…641
アドレス群・残高0x3ec…642
取引履歴・時刻0x4fc…643
スマートコントラクト0x60c…644
照合署名監査

オフチェーンデータ

VASP・本人確認顧客ID・所在国
制裁/犯罪関連情報制裁リスト・疑わしい取引
価格・流動性情報基準価格・気��値
税務・所在地情報居住地・源泉区分
監査・内部台帳保管残高・例外承認
統合識別子 → 確信度スコア → 移転可否判定 → 監査証跡

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期64

第8章 市場参加者・流通設計

8-65. 取引・保管・決済の責任表

  • 取引・保管・決済の責任表について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 市場形成者には気配提示、在庫、ストレス時継続性、利益相反管理の義務を課す。
  • 担保利用は既存レポ市場との代替・補完関係を検証し、二重担保を防止する。
  • 発行者、指定参加者、カストディアン、移転代理人、取引基盤、オラクル、投資家を役割別に接続する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価項目現行市場限定実証段階拡張
制度上の位置付け既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期65

第8章 市場参加者・流通設計

8-66. 市場形成と流動性供給

  • 市場形成と流動性供給の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • 担保利用は既存レポ市場との代替・補完関係を検証し、二重担保を防止する。
  • 個人提供は適合性、説明、上限、クーリングオフ、損失時救済を先行条件とする。
  • 市場形成者には気配提示、在庫、ストレス時継続性、利益相反管理の義務を課す。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
8-66 主要指標の比較(基準指数=97.6)
97.673.248.824.40
64米財務省
82日本投資家
47発行主体
73保管機関
58移転代理人
91取引基盤
69監査法人
77監督機関
2026年基準政策目標差異は制度整備、データ品質、流動性を指数化した分析用評価

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期66

第8章 市場参加者・流通設計

8-67. 担保利用とレポ市場接続

  • 担保利用とレポ市場接続に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 個人提供は適合性、説明、上限、クーリングオフ、損失時救済を先行条件とする。
  • 発行者、指定参加者、カストディアン、移転代理人、取引基盤、オラクル、投資家を役割別に接続する。
  • 担保利用は既存レポ市場との代替・補完関係を検証し、二重担保を防止する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
業務1申請・適格性2注文・引受3資産取得4トークン発行5DvP決済6継続照合7利払・償還
データKYC/税務注文IDCUSIP供給量決済記録差異報告消却記録
統制制裁照合上限確認保管確認複数署名同時履行独立監査残高ゼロ化
責任米財務省日本投資家発行主体保管機関移転代理人取引基盤監査法人

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期67

第9章 リスク・ストレステスト

9-68. 統合リスクマップ

  • 統合リスクマップの政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 主要リスクは準備不足、権利不明確、流動性枯渇、鍵侵害、価格情報停止、政治介入である。
  • 通常時・警戒時・危機時の閾値を定義し、管理策と停止基準を機械可読化する。
  • ストレス結果と是正期限は監督機関および市場参加者へ定期開示する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
影響度
重大×準備不足責任:米財務省
重大×大量償還責任:日本投資家
重大×鍵侵害責任:発行主体
重大×極高法的無効責任:保管機関
×価格停止責任:日本投資家
×決済障害責任:発行主体
×導入遅延責任:保管機関
×極高費用超過責任:移転代理人
×準備不足責任:発行主体
×大量償還責任:保管機関
×鍵侵害責任:移転代理人
×極高法的無効責任:取引基盤
×価格停止責任:保管機関
×決済障害責任:移転代理人
×導入遅延責任:取引基盤
×極高費用超過責任:監査法人
発生可能性 →

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期68

第9章 リスク・ストレステスト

9-69. 金利・流動性ストレス

  • 金利・流動性ストレスについて、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 通常時・警戒時・危機時の閾値を定義し、管理策と停止基準を機械可読化する。
  • サイバー障害時にも別系統の署名、原簿、通信経路で最低限の償還を継続する。
  • 主要リスクは準備不足、権利不明確、流動性枯渇、鍵侵害、価格情報停止、政治介入である。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価項目現行市場限定実証段階拡張
制度上の位置付け既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期69

第9章 リスク・ストレステスト

9-70. 市場ラン・大量償還試験

  • 市場ラン・大量償還試験の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • サイバー障害時にも別系統の署名、原簿、通信経路で最低限の償還を継続する。
  • ストレス結果と是正期限は監督機関および市場参加者へ定期開示する。
  • 通常時・警戒時・危機時の閾値を定義し、管理策と停止基準を機械可読化する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
+96.7総収益基準ケース
-17.4運営費基準ケース
-11.8損失準備基準ケース
-19.6流動性積増し基準ケース
+47.9国庫納付純効果

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期70

第9章 リスク・ストレステスト

9-71. サイバー・鍵喪失シナリオ

  • サイバー・鍵喪失シナリオに関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • ストレス結果と是正期限は監督機関および市場参加者へ定期開示する。
  • 主要リスクは準備不足、権利不明確、流動性枯渇、鍵侵害、価格情報停止、政治介入である。
  • サイバー障害時にも別系統の署名、原簿、通信経路で最低限の償還を継続する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
影響度
重大×準備不足責任:米財務省
重大×大量償還責任:日本投資家
重大×鍵侵害責任:発行主体
重大×極高法的無効責任:保管機関
×価格停止責任:日本投資家
×決済障害責任:発行主体
×導入遅延責任:保管機関
×極高費用超過責任:移転代理人
×準備不足責任:発行主体
×大量償還責任:保管機関
×鍵侵害責任:移転代理人
×極高法的無効責任:取引基盤
×価格停止責任:保管機関
×決済障害責任:移転代理人
×導入遅延責任:取引基盤
×極高費用超過責任:監査法人
発生可能性 →

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期71

第9章 リスク・ストレステスト

9-72. 法的・政治的リスク

  • 法的・政治的リスクの政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 主要リスクは準備不足、権利不明確、流動性枯渇、鍵侵害、価格情報停止、政治介入である。
  • 通常時・警戒時・危機時の閾値を定義し、管理策と停止基準を機械可読化する。
  • ストレス結果と是正期限は監督機関および市場参加者へ定期開示する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
シナリオ発生頻度財政影響市場影響法的影響復旧難度
金利急騰202326重大2932
大量償還2730重大333639
価格情報停止34重大37404346
保管機関障害重大41444750重大53
鍵侵害485154重大5760
法令変更5558重大616467

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期72

第9章 リスク・ストレステスト

9-73. 復旧目標と危機対応

  • 復旧目標と危機対応について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 通常時・警戒時・危機時の閾値を定義し、管理策と停止基準を機械可読化する。
  • サイバー障害時にも別系統の署名、原簿、通信経路で最低限の償還を継続する。
  • 主要リスクは準備不足、権利不明確、流動性枯渇、鍵侵害、価格情報停止、政治介入である。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。

予防統制

P-1適格ウォレット登録自動/日次

P-2移転前制裁照合自動/日次

P-3複数署名・職務分離自動/日次

P-4コード更新の時間遅延自動/日次

発見統制

D-1供給量・準備資産照合閾値0.10%

D-2異常取引ルール閾値0.10%

D-3価格乖離監視閾値0.10%

D-4権限変更ログ監査閾値0.10%

是正統制

C-1移転一時停止4時間以内

C-2鍵ローテーション4時間以内

C-3原簿からの再発行4時間以内

C-4監督機関への報告4時間以内

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期73

第10章 実装計画・政策提言

10-74. 36か月実装ロードマップ

  • 36か月実装ロードマップの評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • 初期対象は3~12か月米国債、適格機関投資家、発行上限237.4億ドルを基本ケースとする。
  • 財政規律の代替ではなく、市場基盤高度化として条件付きで実証を推奨する。
  • 各ゲートに法的確実性、償還実績、決済失敗率、流動性、サイバー耐性の停止基準を置く。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
1制度・法的調査16か月

法的意見取得・責任表

2要件定義・調達712か月

標準・原簿・統制設計

3サンドボックス1318か月

接続試験・障害演習

4限定発行1924か月

250億ドル上限

5ストレス評価2530か月

公開KPI・第三者評価

6段階拡張3136か月

停止基準を満たす場合のみ

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期74

第10章 実装計画・政策提言

10-75. パイロット評価指標

  • パイロット評価指標に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • 財政規律の代替ではなく、市場基盤高度化として条件付きで実証を推奨する。
  • 制度調査、設計、サンドボックス、限定発行、評価、段階拡張の順に36か月で実施する。
  • 初期対象は3~12か月米国債、適格機関投資家、発行上限237.4億ドルを基本ケースとする。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
対象発行上限237.4億ドル限定実証/図10-1
準備資産照合99.86%毎営業日/図10-2
決済完了中央値47.3秒DvP前提/図10-3
30日流動性16.8%ストレス時/図10-4
可用性99.94%直近90日/図10-5
復旧目標3.7時間原簿復元/図10-6

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期75

第10章 実装計画・政策提言

10-76. 意思決定ゲート

  • 意思決定ゲートの政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 制度調査、設計、サンドボックス、限定発行、評価、段階拡張の順に36か月で実施する。
  • 各ゲートに法的確実性、償還実績、決済失敗率、流動性、サイバー耐性の停止基準を置く。
  • 財政規律の代替ではなく、市場基盤高度化として条件付きで実証を推奨する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
業務1申請・適格性2注文・引受3資産取得4トークン発行5DvP決済6継続照合7利払・償還
データKYC/税務注文IDCUSIP供給量決済記録差異報告消却記録
統制制裁照合上限確認保管確認複数署名同時履行独立監査残高ゼロ化
責任米財務省日本投資家発行主体保管機関移転代理人取引基盤監査法人

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期76

第10章 実装計画・政策提言

10-77. 政策提言と条件付き結論

  • 政策提言と条件付き結論について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 各ゲートに法的確実性、償還実績、決済失敗率、流動性、サイバー耐性の停止基準を置く。
  • 初期対象は3~12か月米国債、適格機関投資家、発行上限237.4億ドルを基本ケースとする。
  • 制度調査、設計、サンドボックス、限定発行、評価、段階拡張の順に36か月で実施する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。

制度上の論点

政策提言と条件付き結論について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

法的主体と実務上の管理主体が異なる場合、投資家への説明と破綻隔離の検証を先行させる。

市場構造と経済的実態

各ゲートに法的確実性、償還実績、決済失敗率、流動性、サイバー耐性の停止基準を置く。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

市場規模だけでなく、気配幅、約定深度、償還所要時間、担保再利用を同一基準日で測定する。

データ・監督上の含意

初期対象は3~12か月米国債、適格機関投資家、発行上限237.4億ドルを基本ケースとする。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

公開台帳の可視性は本人特定を意味しないため、確信度、根拠、更新日時を監査証跡として保存する。

分析上の結論

政策提言と条件付き結論は単独の技術導入では解決せず、法務・業務・データ・監督を横断した段階実装を要する。

判定
条件付き実証
優先証跡
法的意見/残高照合/償還記録
再評価
四半期ごと
検証項目01 基準日と母集団の一致02 例外取引の承認経路03 第三者保証の範囲04 停止後の権利復元

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期77

第11章 暗号資産市場・デジタル担保分析

11-78. 暗号資産市場と米国債需要の接続

  • 暗号資産市場と米国債需要の接続の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • DeFiでの担保利用は資本効率を高めるが、オラクル停止、ブリッジ侵害、自動清算、再担保化が連鎖損失を増幅する。
  • VASP・自己管理ウォレット・クロスチェーン移転を横断したAML/CFT統制には、取引グラフと顧客・制裁情報の結合が不可欠である。
  • トークン化国債は暗号資産そのものではなく、法的請求権、保管資産、移転記録、決済手段を分離して評価する必要がある。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。

制度上の論点

暗号資産市場と米国債需要の接続の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

法的主体と実務上の管理主体が異なる場合、投資家への説明と破綻隔離の検証を先行させる。

市場構造と経済的実態

DeFiでの担保利用は資本効率を高めるが、オラクル停止、ブリッジ侵害、自動清算、再担保化が連鎖損失を増幅する。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

市場規模だけでなく、気配幅、約定深度、償還所要時間、担保再利用を同一基準日で測定する。

データ・監督上の含意

VASP・自己管理ウォレット・クロスチェーン移転を横断したAML/CFT統制には、取引グラフと顧客・制裁情報の結合が不可欠である。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

公開台帳の可視性は本人特定を意味しないため、確信度、根拠、更新日時を監査証跡として保存する。

分析上の結論

暗号資産市場と米国債需要の接続は単独の技術導入では解決せず、法務・業務・データ・監督を横断した段階実装を要する。

判定
条件付き実証
優先証跡
法的意見/残高照合/償還記録
再評価
四半期ごと
検証項目01 基準日と母集団の一致02 例外取引の承認経路03 第三者保証の範囲04 停止後の権利復元

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期78

第11章 暗号資産市場・デジタル担保分析

11-79. ステーブルコイン準備資産と短期国債需要

  • ステーブルコイン準備資産と短期国債需要に関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • VASP・自己管理ウォレット・クロスチェーン移転を横断したAML/CFT統制には、取引グラフと顧客・制裁情報の結合が不可欠である。
  • ステーブルコイン発行体の準備資産運用は短期米国債需要を支える一方、償還集中時には現金化と市場売却が同時発生し得る。
  • DeFiでの担保利用は資本効率を高めるが、オラクル停止、ブリッジ侵害、自動清算、再担保化が連鎖損失を増幅する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
短期国債型準備71.8%償還原資と流動性
現金・預金18.6%即時償還バッファ
レポ・MMF等9.6%相手方・満期管理
30日純流出想定14.7%ストレス基準

暗号資産市場から米国債市場への伝播経路

01法定通貨流入 → ステーブルコイン発行 → 短期国債取得平常

02取引所残高増加 → 市場メイカー在庫 → 償還準備積増し平常

03DeFi担保需要 → トークン化国債購入 → オラクル評価拡張

04市場ショック → 一斉償還 → 現金化/レポ解消 → 国債売却ストレス

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期79

第11章 暗号資産市場・デジタル担保分析

11-80. トークン化米国債の市場構造

  • トークン化米国債の市場構造の政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • ステーブルコイン発行体の準備資産運用は短期米国債需要を支える一方、償還集中時には現金化と市場売却が同時発生し得る。
  • トークン化国債は暗号資産そのものではなく、法的請求権、保管資産、移転記録、決済手段を分離して評価する必要がある。
  • VASP・自己管理ウォレット・クロスチェーン移転を横断したAML/CFT統制には、取引グラフと顧客・制裁情報の結合が不可欠である。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価項目現行市場限定実証段階拡張
制度上の位置付け既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期80

第11章 暗号資産市場・デジタル担保分析

11-81. DeFi担保利用と清算連鎖

  • DeFi担保利用と清算連鎖について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • トークン化国債は暗号資産そのものではなく、法的請求権、保管資産、移転記録、決済手段を分離して評価する必要がある。
  • DeFiでの担保利用は資本効率を高めるが、オラクル停止、ブリッジ侵害、自動清算、再担保化が連鎖損失を増幅する。
  • ステーブルコイン発行体の準備資産運用は短期米国債需要を支える一方、償還集中時には現金化と市場売却が同時発生し得る。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
11-81 オンチェーン/オフチェーン情報と国家RWA権利記録の接続
分析要旨

公開台帳だけでは実質保有者と法的権利を確定できない。複数の情報源を管理主体が照合し、確信度と根拠を記録する。

オンチェーンデータ

米国債/CUSIP0x1cc…810
準備資産口座0x2dc…811
アドレス群・残高0x3ec…812
取引履歴・時刻0x4fc…813
スマートコントラクト0x60c…814
照合署名監査

オフチェーンデータ

VASP・本人確認顧客ID・所在国
制裁/犯罪関連情報制裁リスト・疑わしい取引
価格・流動性情報基準価格・気��値
税務・所在地情報居住地・源泉区分
監査・内部台帳保管残高・例外承認
統合識別子 → 確信度スコア → 移転可否判定 → 監査証跡

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期81

第11章 暗号資産市場・デジタル担保分析

11-82. 取引所・VASP資金フロー

  • 取引所・VASP資金フローの評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • DeFiでの担保利用は資本効率を高めるが、オラクル停止、ブリッジ侵害、自動清算、再担保化が連鎖損失を増幅する。
  • VASP・自己管理ウォレット・クロスチェーン移転を横断したAML/CFT統制には、取引グラフと顧客・制裁情報の結合が不可欠である。
  • トークン化国債は暗号資産そのものではなく、法的請求権、保管資産、移転記録、決済手段を分離して評価する必要がある。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
短期国債型準備71.8%償還原資と流動性
現金・預金18.6%即時償還バッファ
レポ・MMF等9.6%相手方・満期管理
30日純流出想定14.7%ストレス基準

暗号資産市場から米国債市場への伝播経路

01法定通貨流入 → ステーブルコイン発行 → 短期国債取得平常

02取引所残高増加 → 市場メイカー在庫 → 償還準備積増し平常

03DeFi担保需要 → トークン化国債購入 → オラクル評価拡張

04市場ショック → 一斉償還 → 現金化/レポ解消 → 国債売却ストレス

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期82

第11章 暗号資産市場・デジタル担保分析

11-83. カストディ・ウォレット・鍵管理モデル

  • カストディ・ウォレット・鍵管理モデルに関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • VASP・自己管理ウォレット・クロスチェーン移転を横断したAML/CFT統制には、取引グラフと顧客・制裁情報の結合が不可欠である。
  • ステーブルコイン発行体の準備資産運用は短期米国債需要を支える一方、償還集中時には現金化と市場売却が同時発生し得る。
  • DeFiでの担保利用は資本効率を高めるが、オラクル停止、ブリッジ侵害、自動清算、再担保化が連鎖損失を増幅する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価軸重要度現状目標状態主な証跡・統制
法的確実性●●●○○要追加設計強靱化日米共通データ定義・独立検証
資産保全●●●●部分整備安定運用日米共通データ定義・独立検証
流動性●●●●●要追加設計安定運用日米共通データ定義・独立検証
運用耐性●●●○○部分整備強靱化日米共通データ定義・独立検証
データ品質●●●●要追加設計安定運用日米共通データ定義・独立検証
投資家保護●●●●●部分整備安定運用日米共通データ定義・独立検証

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期83

第11章 暗号資産市場・デジタル担保分析

11-84. オラクル・ブリッジ・スマートコントラクトリスク

  • オラクル・ブリッジ・スマートコントラクトリスクの政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • ステーブルコイン発行体の準備資産運用は短期米国債需要を支える一方、償還集中時には現金化と市場売却が同時発生し得る。
  • トークン化国債は暗号資産そのものではなく、法的請求権、保管資産、移転記録、決済手段を分離して評価する必要がある。
  • VASP・自己管理ウォレット・クロスチェーン移転を横断したAML/CFT統制には、取引グラフと顧客・制裁情報の結合が不可欠である。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
影響度
重大×準備不足責任:米財務省
重大×大量償還責任:日本投資家
重大×鍵侵害責任:発行主体
重大×極高法的無効責任:保管機関
×価格停止責任:日本投資家
×決済障害責任:発行主体
×導入遅延責任:保管機関
×極高費用超過責任:移転代理人
×準備不足責任:発行主体
×大量償還責任:保管機関
×鍵侵害責任:移転代理人
×極高法的無効責任:取引基盤
×価格停止責任:保管機関
×決済障害責任:移転代理人
×導入遅延責任:取引基盤
×極高費用超過責任:監査法人
発生可能性 →

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期84

第11章 暗号資産市場・デジタル担保分析

11-85. AML/CFT暗号資産レッドフラッグ

  • AML/CFT暗号資産レッドフラッグについて、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • トークン化国債は暗号資産そのものではなく、法的請求権、保管資産、移転記録、決済手段を分離して評価する必要がある。
  • DeFiでの担保利用は資本効率を高めるが、オラクル停止、ブリッジ侵害、自動清算、再担保化が連鎖損失を増幅する。
  • ステーブルコイン発行体の準備資産運用は短期米国債需要を支える一方、償還集中時には現金化と市場売却が同時発生し得る。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
レッドフラッグ具体的な観測事象と確認手続
取引規模・頻度

報告閾値直下の反復送金、短時間の多段移転、新規口座からの全額出金。単一指標では判定せず、顧客属性、相手方、時系列、資金源を組み合わせて調査する。

取引パターン

同一資産への多数入金、直後のクロスチェーン移転、経済合理性のない往復取引。単一指標では判定せず、顧客属性、相手方、時系列、資金源を組み合わせて調査する。

匿名性・難読化

ミキサー、タンブラー、P2P市場、ダークネット関連アドレスとの直接・間接接触。単一指標では判定せず、顧客属性、相手方、時系列、資金源を組み合わせて調査する。

送受信者属性

制裁対象、盗難資産、詐欺・ランサムウェア関連の公開識別情報との一致。単一指標では判定せず、顧客属性、相手方、時系列、資金源を組み合わせて調査する。

資金源・地理

高リスク法域の未登録VASP、KYC不十分な事業者、オンライン賭博経由の資金。単一指標では判定せず、顧客属性、相手方、時系列、資金源を組み合わせて調査する。

RWA固有リスク

償還権者とウォレット支配者の不一致、分別口座外への移転、同一国債の二重担保。単一指標では判定せず、顧客属性、相手方、時系列、資金源を組み合わせて調査する。

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期85

第11章 暗号資産市場・デジタル担保分析

11-86. プルーフ・オブ・リザーブの限界

  • プルーフ・オブ・リザーブの限界の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • DeFiでの担保利用は資本効率を高めるが、オラクル停止、ブリッジ侵害、自動清算、再担保化が連鎖損失を増幅する。
  • VASP・自己管理ウォレット・クロスチェーン移転を横断したAML/CFT統制には、取引グラフと顧客・制裁情報の結合が不可欠である。
  • トークン化国債は暗号資産そのものではなく、法的請求権、保管資産、移転記録、決済手段を分離して評価する必要がある。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。

制度上の論点

プルーフ・オブ・リザーブの限界の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

法的主体と実務上の管理主体が異なる場合、投資家への説明と破綻隔離の検証を先行させる。

市場構造と経済的実態

DeFiでの担保利用は資本効率を高めるが、オラクル停止、ブリッジ侵害、自動清算、再担保化が連鎖損失を増幅する。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

市場規模だけでなく、気配幅、約定深度、償還所要時間、担保再利用を同一基準日で測定する。

データ・監督上の含意

VASP・自己管理ウォレット・クロスチェーン移転を横断したAML/CFT統制には、取引グラフと顧客・制裁情報の結合が不可欠である。 既存制度との連続性を保つため、権利記録、現金・証券決済、顧客資産分別、例外承認の順序を明示する。

公開台帳の可視性は本人特定を意味しないため、確信度、根拠、更新日時を監査証跡として保存する。

分析上の結論

プルーフ・オブ・リザーブの限界は単独の技術導入では解決せず、法務・業務・データ・監督を横断した段階実装を要する。

判定
条件付き実証
優先証跡
法的意見/残高照合/償還記録
再評価
四半期ごと
検証項目01 基準日と母集団の一致02 例外取引の承認経路03 第三者保証の範囲04 停止後の権利復元

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期86

第11章 暗号資産市場・デジタル担保分析

11-87. 暗号資産経由の国債需要シナリオ

  • 暗号資産経由の国債需要シナリオに関する数値は基準日と母集団を固定し、公開統計と運営記録の差異を注記する。
  • VASP・自己管理ウォレット・クロスチェーン移転を横断したAML/CFT統制には、取引グラフと顧客・制裁情報の結合が不可欠である。
  • ステーブルコイン発行体の準備資産運用は短期米国債需要を支える一方、償還集中時には現金化と市場売却が同時発生し得る。
  • DeFiでの担保利用は資本効率を高めるが、オラクル停止、ブリッジ侵害、自動清算、再担保化が連鎖損失を増幅する。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
+96.7総収益基準ケース
-17.4運営費基準ケース
-11.8損失準備基準ケース
-19.6流動性積増し基準ケース
+47.9国庫納付純効果

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期87

参考資料 参考資料・技術付録

A-88. 主要用語集

  • 主要用語集の政策判断は、法的確実性、投資家保護、流動性、監督可能性を同時に満たす場合に限る。
  • 金額は特記がない限り米ドル。比率は四捨五入により合計が一致しない場合がある。
  • 公開資料の定義・基準日が異なる場合は注記し、直接比較に必要な調整を行う。
  • 図表のうち将来値は分析用の仮定であり、公的機関の予測ではない。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価項目現行市場限定実証段階拡張
制度上の位置付け既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期88

参考資料 参考資料・技術付録

A-89. データ定義・計算式

  • データ定義・計算式について、制度上の定義、経済的実態、データ証跡を分離して確認した。
  • 公開資料の定義・基準日が異なる場合は注記し、直接比較に必要な調整を行う。
  • 政策実装時には最新の法令、市場統計、監督指針に基づき再検証する。
  • 金額は特記がない限り米ドル。比率は四捨五入により合計が一致しない場合がある。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。
評価項目現行市場限定実証段階拡張
制度上の位置付け既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 復旧目標4時間
データ取得範囲日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 差異閾値0.13%
更新・照合頻度複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 復旧目標4時間
責任主体既存制度・中央台帳を基礎高:法的確認を先行米財務省・移転代理人 差異閾値0.13%
主要リスク日次照合/適格参加者のみ中:運用実績を蓄積保管機関・独立監査人 復旧目標4時間
停止・復旧基準複数市場接続・監督下運用低:自動統制で監視取引基盤・日米監督機関 差異閾値0.13%

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。

KNT FINANCIAL STRATEGY UNIT | 日米債務管理技術報告書 2026年第3四半期89

参考資料 参考資料・技術付録

A-90. 主要出典・注記

  • 主要出典・注記の評価では、平常時の効率だけでなく、償還集中・市場停止・権限侵害時の挙動を重視する。
  • 政策実装時には最新の法令、市場統計、監督指針に基づき再検証する。
  • 図表のうち将来値は分析用の仮定であり、公的機関の予測ではない。
  • 公開資料の定義・基準日が異なる場合は注記し、直接比較に必要な調整を行う。 そのうえで、基準ケースとストレスケースの差異を責任主体別に確認する。

[1]U.S. Treasury, Monthly Statement of the Public Debt公表資料を要約。参照日:2026年8月18日。

[2]Congressional Budget Office, Budget and Economic Outlook公表資料を要約。参照日:2026年8月18日。

[3]Federal Reserve, Financial Accounts of the United States公表資料を要約。参照日:2026年8月18日。

[4]内閣府「世界経済の潮流 2025年Ⅰ」公表資料を要約。参照日:2026年8月18日。

[5]日本銀行「資金循環統計」公表資料を要約。参照日:2026年8月18日。

[6]金融庁「分散型金融システムに��けるオンチェーン/オフチェーンデータを活用した実態把握に関する研究」公表資料を要約。参照日:2026年8月18日。

[7]BIS, Tokenisation in the financial system公表資料を要約。参照日:2026年8月18日。

[8]FSB, Global Regulatory Framework for Crypto-asset Activities公表資料を要約。参照日:2026年8月18日。

[9]IMF, Global Financial Stability Report公表資料を要約。参照日:2026年8月18日。

[10]FATF, Updated Guidance for a Risk-Based Approach to Virtual Assets公表資料を要約。参照日:2026年8月18日。

注:公開情報および分析用仮定に基づく。出所・定義・基準日は各図表または参考資料に記載。